《この情報が役立つ読者層》
- ChatGPTで契約書を作ってみたいと考えている個人事業主・フリーランス
- AIを業務で活用したいが、法的な安全性が不安な中小企業担当者
- 「とりあえずAIに任せてみよう」と思っているが、リスクを把握しておきたい人
ChatGPTに契約書を作らせる──。そんな使い方が、フリーランスや小規模事業者のあいだで広まりつつあります。
わざわざ法務の知識がなくても、それっぽい文面が手に入り、しかも無料で簡単。
「これは便利！」と感じるのも無理はありません。
でも、それは本当に“正しい使い方”でしょうか？
まずは、なぜここまでChatGPTの契約書作成が注目されているのか、背景を整理してみましょう。
契約書をAIに任せる人が急増中？その背景にある3つの理由
ChatGPTを使って契約書を作成する人が増えている背景には、大きく分けて3つの要因があります。
✅ 1. コストをかけたくないニーズの高まり
法務知識のある専門家に頼むにはお金がかかる。
特にフリーランスや副業ワーカーにとって、契約書に何万円も払うのは現実的ではありません。
その点、ChatGPTは「無料でもかなり使える」という印象を与えるため、代替手段として選ばれやすいのです。
✅ 2. 時間と手間を省ける手軽さ
テンプレートを探したり、ゼロから文章を考えたりする必要がなく、「この条件で契約書を作って」と入力するだけで、それっぽい文面が出てくる。
この“即時性”は、忙しい現代人にとって非常に魅力的です。
✅ 3. GPTsの登場で「契約書Bot」が現実に
最近は、ChatGPTのカスタマイズ機能である「GPTs」を使って、特定の業務に特化したBot（例：契約書Bot）を構築する動きも進んでいます。
あたかも法務アシスタントのように振る舞うAIが、現実に利用され始めているのです。
ただし──便利で手軽な一方、そこには“見落とされがちなリスク”も潜んでいます。
次のセクションでは、ChatGPTによる契約書作成の落とし穴について掘り下げていきましょう。
AIが作る契約書の「便利さ」と「落とし穴」
ChatGPTで契約書を作る最大の魅力は、なんといってもその“手軽さ”です。
少し条件を指定するだけで、わかりやすい構成の契約書がすぐに出てくる。
人によっては「もう専門家に頼まなくてもいいかも」と感じるほどの精度です。
しかし、その便利さこそが“落とし穴”になる可能性があります。
AIが作成する契約書は、見た目こそ整っていても、内容が法律的に有効かどうかは別問題です。
以下のような危険が潜んでいます。
- 法的に必要な条項が抜けている（損害賠償・契約解除・守秘義務など）
- 条文の意味が曖昧で、トラブル時にどちらの責任か判断できない
- 特定の業界ルールや法律に準拠していない
また、AIは「誤った条文」や「存在しない法律用語」をもっともらしく生成することもあります。
この“もっともらしさ”に騙されてしまうと、トラブル時に「契約として機能しない書類」を交わしていた、という事態にもなりかねません。
つまり、ChatGPTの出力をそのまま使うのは、便利さの裏で“責任リスク”が膨らんでいる状態なのです。
次は、この問題を「法律の観点」からもう少し掘り下げてみましょう。
法律上の注意点｜自動生成された契約書は有効なのか？
ChatGPTで作った契約書は、法律的に有効なのでしょうか？
この問いに対して、結論はこうです。
契約書の効力は、誰が書いたかではなく「内容」によって決まる。
つまり、AIが作った契約書であっても、両当事者の合意があり、必要な条項が盛り込まれていれば、基本的には契約として成立します。
しかし──ここが大事です。
AIが作った文書には、以下のような“法的リスク”が潜んでいます。
- 合意内容の不明確さ（後で揉める原因になる）
- 法的要件を満たさない（例：宅建業や労働契約など特別法の要件）
- 一方的に不利な内容でトラブルを招く（消費者契約法違反など）
また、民法や商法などの“法律用語”を使っていても、それが実際の法令や判例に合致しているとは限りません。
ChatGPTはあくまで「自然言語モデル」であり、法的解釈の整合性まで検証してくれるわけではないのです。
つまり、AIによる契約書生成は「契約のたたき台」にはなっても、「法的な保証書」にはならないということです。
この違いを正しく理解していないと、思わぬ落とし穴にはまる可能性があります。
次のセクションでは、OpenAIの規約がこの問題をどう位置づけているかを確認してみましょう。
《セクション4》
OpenAIの規約では契約書作成をどう扱っている？
ChatGPTを提供するOpenAIの利用規約には、法的助言や契約文書の生成に関する重要な注意書きが含まれています。
結論から言えば、OpenAIは次のように明言しています。
本サービスは法的、医療的、またはその他の専門的助言の提供を目的としたものではありません。
つまり、ChatGPTは“契約書作成の専門家”として設計されていないということです。
さらに、以下のような記載も確認されています：
- 出力された情報の正確性・合法性は保証しない
- 専門的な判断を必要とする領域では、必ず人間の専門家に確認するよう推奨
- 出力されたコンテンツを使用する際の責任は、すべてユーザーにある
これらの条項は、AIが生成した契約書を“そのまま使うこと”にリスクがあることを明確に示しています。
また、GPTs（カスタムGPT）で契約書Botを作る場合も同様で、その出力結果に法的な正確性や適法性があるとは限りません。
OpenAIはあくまで、「生成ツールとしての責任範囲」を定めており、“その先の利用”については完全にユーザーの判断に委ねられている点に注意が必要です。
この前提を理解したうえで、次は実際に起きた「ChatGPT契約書によるトラブル事例」を見てみましょう。
過去のトラブル例｜ChatGPT契約書で起きた実例と教訓
実際に、「ChatGPTで作成した契約書が原因でトラブルになった」という報告も出始めています。
その多くは、「まさかAIの文章がトラブルを招くとは思わなかった」という“油断”から生まれています。
ここでは、実例を元に、どんな問題が起きたのかを見ていきましょう。
📌 事例1：業務委託契約書で重要な条項が抜けていた
フリーランスのデザイナーが、ChatGPTに契約書を生成させたところ、報酬の支払時期や著作権の帰属に関する記述が不完全でした。
クライアントとの間で「納品したが報酬が支払われない」という事態に発展し、契約書に明記されていなかったことから、法的対応が難航したという報告があります。
📌 事例2：AIが書いた契約書を使ったが、クライアントに不信感を持たれた
ある副業ワーカーが、自作した契約書を提出したところ、クライアントから「この契約書、ChatGPTで作ったものですよね？」と指摘され、契約自体がキャンセルされたという事例も報告されています。
このケースでは、AIの使用が“信頼性の欠如”として受け取られてしまった形です。
🔍 教訓
- ChatGPTの契約書は“完成品”ではなく“下書き”として使う意識を持つ
- 自信がない場合は、生成後に専門家のチェックを受ける
- 相手との信頼関係を重視するなら、AIの使用は慎重に
便利なツールでも、「人の信用」を損ねるリスクがあることを忘れてはなりません。
次のセクションでは、契約書の中で特に注意が必要な「曖昧表現」や「抜け落ちがちな内容」に焦点を当てて解説します。
契約内容の抜け・曖昧表現に潜むリスク
ChatGPTで生成された契約書は、一見するとそれらしい文面が並んでおり、読み手に安心感を与える構成になっています。
しかしその裏では、重要な条項が抜けていたり、表現があいまいだったりすることが多いのです。
❗ よくある「抜け」と「曖昧な表現」の例
- 報酬の支払い時期が「納品から一定期間内」としか書かれていない
- 損害賠償の責任範囲が不明確（どちらに責任があるか曖昧）
- 著作権の帰属や二次利用の可否が一切触れられていない
- 契約の解除条件があいまい（どちらからでも解除できるのか不明）
これらの表現は、「契約時点では問題がなくても、後でトラブルになったときに深刻な火種」となります。
とくにビジネスの現場では、「言った・言わない」の水掛け論を防ぐために、契約書には明確で具体的な文言が求められます。
AIの出力は、文法的には正しくても、“法的に意味が通る”とは限らないという点が重要です。
そのため、生成された契約書をそのまま提出するのではなく、以下のような対応が推奨されます。
- 重要条項が含まれているかチェックリストで確認
- あいまいな表現を具体的な文言に置き換える
- 契約内容の背景や状況に合わせて修正を加える
次のセクションでは、AI契約書を“安心して使う”ための具体的な運用法を整理してみましょう。
AI契約書を使いたい場合の安全な運用法とは？
ChatGPTで契約書を作成すること自体は違法ではありません。
しかし、そのまま使うのはリスクが大きいため、「AI出力をどう扱うか」に工夫が必要です。
ここでは、契約書を安全に活用するための実践的な運用法を3つにまとめて紹介します。
✅ 1. まずは“たたき台”として使う
ChatGPTの出力を「完成品」として使うのではなく、あくまで契約書の“骨組み”として活用するのが安全です。
出力された文面を元にして、自分のビジネス状況や相手との関係性に合わせて、必要な修正や条項の追加を行うことが前提になります。
✅ 2. チェックリストを使って不備を確認する
自動生成された契約書は、内容に“抜け”があっても気づきにくいものです。
以下のような観点で、最低限のチェックを行うと安心です。
- 契約の目的が明記されているか
- 報酬額・支払い時期は明確か
- 著作権の取り扱いや秘密保持義務が含まれているか
- 契約解除の条件と手続きが規定されているか
市販の契約書テンプレートと見比べるのも有効です。
✅ 3. 公的サービスやツールを併用する
国や自治体が提供している無料の契約書テンプレートや、信頼性の高いクラウド契約サービスと併用することで、法的リスクを大きく減らすことができます。
また、副業プラットフォーム（ココナラやランサーズなど）では、契約の雛形が用意されていることも多く、それを参考にするのも有効です。
AIを上手に使うには、“AIだけに頼らない”という姿勢がとても大切です。
次のセクションでは、AI契約書を使う際に必ず取り入れたい「専門家チェック」の重要性について解説します。
《セクション8》
専門家チェックの重要性｜“下書きツール”として使おう
ChatGPTが生成した契約書を、法的に安全に使いたいのであれば、最後に“人の目”による確認を入れることが何よりも重要です。
とくに以下のようなケースでは、専門家のチェックが不可欠です。
- 金銭のやりとりが大きい取引
- トラブル時に法的措置を視野に入れている契約
- 契約相手が法人または不特定多数の場合
- 特定の業法（例：建設業法・下請法など）に関連する内容がある
こうした契約では、「間違いがあっても仕方ない」では済まされません。
ChatGPTが生成した文書は、あくまで言語パターンに基づいた出力であり、法的有効性や現行の法令に準拠しているとは限りません。
そこで重要なのが、AI出力を“下書き”として活用し、最終調整は専門家に任せるという姿勢です。
🛠 安全な運用フロー例
- ChatGPTで契約書の雛形を作る
- 内容を自分の状況に合わせて修正する
- 専門家（弁護士・行政書士など）にレビューを依頼する
- 最終版として提出・合意に使う
このようなフローを習慣づけておくことで、「AIで作った契約書でも安心して使える」状態に近づけることができます。
AI時代においては、「効率化」と「信頼性」の両立がますます求められます。
次のセクションでは、この記事の総まとめとして、AI契約書との正しい付き合い方を振り返ります。
ChatGPTは契約書作成の“入口”にはなるが、ゴールにはならない
ChatGPTを使えば、契約書の雛形を簡単に作ることができます。
しかし、その便利さの裏には、見落とされがちな法的リスクや責任問題が潜んでいます。
この記事で紹介した通り──
- ChatGPTで作った契約書には、条項の抜けや曖昧な表現が含まれがち
- 契約書としての法的効力は“内容次第”であり、AIが作ったこと自体には効力はない
- OpenAIも「専門的助言には使うな」と明記しており、出力内容に責任は負わない
だからこそ私たちは、ChatGPTを“契約書の下書きツール”として位置づけることが重要です。
最終的な提出や合意に使う前には、必ず専門家にチェックしてもらう。
あるいは、信頼できるテンプレートや公的な文書と照らし合わせながら修正を加える。
こうした“ひと手間”を惜しまないことが、トラブル回避と信頼構築のカギになります。
AIは、使い方次第で「味方」にも「敵」にもなります。
便利だからこそ、その背景にあるリスクにも目を向けながら、安全で賢い活用をしていきましょう。